חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זנגו נ' אליאנס חברה לצמיגים (1992) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12548-06-09
28.10.2010
בפני :
תמר נאות פרי

- נגד -
:
רחמים רמי זנגו
 :
1. אליאנס חברה לצמיגים (1992) בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

באחת הישיבות הקודמות הצעתי לצדדים, כפי שאני מציעה בתיקים רבים כאשר תובע מבקש לפטור אותו מהצורך בהגשת חוו"ד בשל קושי כלכלי זה או אחר וכאשר קיימת קביעה של המל"ל להסכים למתווה דיוני, לפיו התובע לא יגיש חוו"ד, הנתבעות יוכלו להגיש חוו"ד ובמידת הצורך, אני ממנה מומחה מטעמי לבדיקת מצבו של התובע.

כך גם היה במקרה זה והנתבעות הודיעו שהן מסכימות לאפשרות שכזו.

קיימת מחלוקת בין הצדדים באשר לשאלה אם ההסכמה לגבי המתווה הדיוני התייחסה רק לתחום האורטופדי והפלסטי, תוך שברור שההסכמה כוללת בתוכה גם ויתור על כל טענה בתחום הנפשי, או שמא ההסכמה היתה כזו שמאפשרות להגיש חוו"ד בתחום הנפשי לאחר מכן.

אינני מתכוונת להכריע בשאלה מה בדיוק היתה הכוונה של שני הצדדים ומה כל צד חשב כשהוא הסכים למה שהוא הסכים. אני יוצאת מנקודת הנחה שבאי כוחו של התובע האמינו שמצב הדברים הוא מסוים ושבאי כוחם של הנתבעות האמינו שמצב הדברים הוא אחר וששני הצדדים פועלים בהתאם למה שהם חשבו שהיתה הסכמה.

במצב דברים שכזה וכל עוד הגענו למסקנה שהיה פגם בהבנה אשר היתה בבסיס ההסכמה הרי שיש לבטל את ההסכמה ולהתחיל מהתחלה את הבירור. למעשה, עכשיו מבקש התובע שהוא יקבל פטור מהגשת חוו"ד בתחום האורטופדי והפלסטי ומבקש להגיש חוו"ד בתחום הנפשי. עכשיו, כשהנתבעות יודעות שזה מצב הדברים, הן יתבקשו להגיש את עמדתן ותגובתן ואחר כך אני אחליט מחדש אם ניתן לפטור את התובע מהגשת חוו"ד או שלא, או שבחלקן ולמעשה, לא נגרם כל נזק, למעט חלוף הזמן.

השורה התחתונה היא שאם הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, על בסיס אי הבנות, אז נבטל את אותה הסכמה דיונית ונחזיר את הגלגל אחורה.

אמנם הדבר גרם לכך שהדיונים יתארכו, אך אני מוצאת שחשוב יותר שלא לפגוע בזכויות הדיוניות של הצדדים. אבהיר כי אין קשר בין החלטה שלי, תהא כפי שתהא, לבין הטענה של הנתבעות לגבי אי מיצוי הזכויות במל"ל ניכויים רעיוניים וכיו"ב טענות שהן רלבנטיות תמיד לגבי כל התיקים ויהיה ניתן להעלות אותן בהמשך, ככל שהן תמצאנה לנכון.

לכן, הנתבעות ישקלו מחדש את הבקשה ויודיעו את עמדתן בתוך 14 יום ואני אשלח החלטה לצדדים.

נקבע לת.פ. בעוד 14 יום.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>